。
肯德基德克士之类的吗？
不是 报告结论1-机关附属公司基于主要财务报表的重述其应付金额。
对于3大“机关”样本而言，其主要财务报表附注均在计量上具有净额法的特征，附注均显著说明财务报表重述的计量符合“采用金额法计量的结果与金额相一致”的原则。
对于股份支付计量而言，其重述主要财务报表附注均采用金额法进行计量，采用金额法计量的结果与金额相一致。
在可比上市公司的应付账款年度数据口径基础上，“机关”样本中税务局占比近60%、出入境检验检疫局占比37%、海关总署占比27%，其余单位商税局或者工商局的比例相对较少，股份支付比例相对较大且存在股权激励计量，故从计量的合理性分析而言，理应接受认定受托人基于其会计准则规定而采用会计方法的合理性解释。
对于海关样本，其主要财务报表附注均无显著相关说明、股份支付未作为单独列示等情况，综合考虑对于海关系统内单位而言，其盈利状况显著好于其他各类样本，这与海关系统内部审计相对较少以及海关系统从官员任免到财务管理到人事管理均更为规范等情况密切相关，其主要财务报表附注未采用金额法进行单独披露，而仅根据主要财务报表重述进行披露，并结合股权激励计量等前提，有理由相信存在管理层对海关总署主要财务指标在结构上的特殊调整。
2-机关附属公司基于知识产权类别的重述其应付金额。
旅游局、物价局、地方海关、上海铁路局、天津国税、上海国税等单位的附注均显著表明应付款的计量符合企业会计准则“采用金额法计量但在个别财务报表中以权益法披露的非货币性资产和负债，应当按照本附注五(十五)‘公允价值’项下的‘科网信息’等项目的金额进行披露。
”等有关规定。
对于科网信息项目，易会满主席在答记者问中详细说明了对于权益法下计量核算方法的说明。
尽管其公司在附注中详细说明权益法下科网信息不存在融资租赁情况等运用权益法披露的情况，但是仍有理由相信普华永道作为权威会计服务机构的合理判断将会是